Конференція Стрийського міськрайонного товариства «Просвіта», яка відкрилась в неділю 13-го вересня, взяла «таймаут» у своїй роботі. Розглянувши лише два питання із семи, що були включені в Порядок денний, учасники конференції прийняли рішення перервати роботу та відновити її аж через три місяці (13 грудня 2009 року).

Причин для такого рішення було декілька, але найважливіше те, що організація прагне очиститись від тих всіх неприємностей та помилок, які призбиралися в товаристві за 4-річний період, відколи з неоправданих причин не проводились конференції, які за статутом належало проводити щорічно.

В першій частині роботи конференції, просвітянам вдалося сформувати та затвердити Порядок денний, до якого, крім звиклих питань, що випливають із статутних норм, було включено питання про доцільність розподілу міськрайонної структури товариства на окремі організації міста і району. Також конференція заслухала звітну доповідь голови товариства Оксани Опришко та співдоповіді заступників Володимири Шиманської (район) і Лідії Миськів (місто Стрий).

Незадовільна оцінка роботи Ради товариства зроблена у звіті Ревізійної комісії, який виголосила голова комісії Галина Гарбовська. Зі звітом-інформацією про роботу Управи Народного дому (громадський керівний орган) за період до часу ліквідації цієї Управи шляхом незаконної зміни статуту установи, виступив член Управи, один з почесних голів товариства Нестор Бордуляк.

Цілий ряд недоліків, а то й грубих порушень статутних норм, було висвітлено у звіті Ревізійної комісії, а ткож звучало в більшості виступів членів товариства під час обговорення звітів. Слід зазначити, що конференція товариства не проводилась вже майже чотири роки, а коли активні просвітяни в червні цього року наполягли на дотриманні статутних норм, керівництво знехотя взялося готувати конференцію, проігнорувавши попереднє рішення щодо спеціально сформованої робочої групи для підготовки конференції, залишаючи ці обов’язки за цілою радою товариства.

Багаточисельна Рада (31 особа) не могла оперативно співпрацювати в підготовці конференції, особливо зважаючи на літній період відпусток. Тому реально за підготовку, вже на початку вересня, взялося декілька членів Ради на чолі з головою товариства. І зробили це не у звиклий для нашого товариства спосіб гласності та відкритості, а якось так, наче готували «оборону» своїх помилок та різних порушень, продовжуючи і далі порушувати демократичні принципи.

Своєрідний  сценарій швидкого (в дусі радянських часів) проведення конференції за принципом суцільного «одобрямс» та завчасно підготовленими хвалебними виступами, було (несподівано для організаторів) порушено. Із залу поступила альтернативна пропозиція щодо обрання голови робочої президії конференції. Внаслідок голосування гловувати на конференції, замість однієї із заступників голови товариства Володимири Шиманської, став просвітянин без мандату делегата Василь Щекун.

Слід зазначити, що без мандатів також залишилося близько двох десятків делегатів від 4-х, нещодавно створених, осередків у місті Стрию. Ці осередки зі свого боку витримали всі формальності, подавши відповідні протоколи та інші документи до Ради товариства, але Рада на своєму останньому засіданні перед конференцією чомусь ці документи не розглядала. Не має, наразі, пояснення ще й такий факт: під час відкриття конференції головою товариства п.Опришко було оголошено, що на конференцію прибуло і зареєструвалося 238 делегатів, по факту ж в залі засідань лічильна комісія зафіксувала лише 167 учасників конференції, які мали мандат на право ухвалюючого голосування (різниця досить помітна…).

Свої  оцінки, зауваження та пропозиції висловили  члени товариства Стефанія Стасів, о. Ігор Гелецький, Надія Гнатів, Ольга Шевцова, Наталя Почтовнюк, Зеновій Медюх, Любов Гумін, Ігор Попів, Михайло Вишньовський. Із офіційною заявою від імені близько трьох десятків Стрийських просвітян виступив Віктор Мандзяк. У списку бажаючих виступити залишилось ще 9 осіб, але поступила пропозиція припинити обговорення, тим більше що час відведений на це питання вичерпався.

Оскільки  розпочали не вчасно та ще й перевищували визначені часові рамки для виступів, особливо голова товариства декілька разів брала слово для пояснень-відповідей, частина делегатів залишила конференцію, щоб встигнути на громадський транспорт, що курсує в населені пункти району. Таким чином делегатів залишилось менше ніж передбачає статут для правочинності прийняття ухвалюючих рішень. Тоді, на пропозицію секретаря Ради товариства Володимира Василишина, майже одноголосно числом делегатів, що продовжували працювати, було прийнято рішення про тривалу перерву.

Ця  перерва є не лише вимушеною, але потрібна ще для більш глибокого аналізу в первинних осередках товариства тієї ситуації, що склалася в Стрийській «Просвіті». Адже досі більшість просвітян не мали інформації про таку велику кількість порушень, весь перелік яких тут свідомо не вказуємо. Хоч ці питання не є закритими від громадськості, але вони до певної міри є суперечливими щодо їх оцінювання самими просвітянами. Тому потрібна відверта і глибока дискусія, щоб від пошуків винних перейти до висновків з прийнятними ідеями-пропозиціями, як обеспечитись від подібних порушень на майбутнє.

Частина представників міських осередків товариства, маючи свої мотиваційні передумови, виступила з пропозицію про утворення (відновлення) двох окремих об’єднань (в місті та в районі), як цього вимагає закон України “Про об’єднання громадян”. Такий пункт відображений і в спільній заяві, з якою виступив Віктор Мандзяк. Аргументовані, з аналізом ситуації, були пропозиції і у виступі ще однієї почесної голови Стрийської «Просвіти» Наталі Почтовнюк.

Час покаже чим все завершиться, а  наразі просвітяни мають час для  дискусій в первинних осередках, яких на Стрийщині, як було зазначено у звітній доповіді голови товариства, близько дев’яносто (18 у місті та 72 – сільських).

Далі буде…

Василь  Щекун,

член  «Просвіти», головуючий на конференції